ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКРЫТО!

 

В соответствии с разъяснением Министерства образования и науки Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный университет вправе самостоятельно устанавливать порядок и условия восстановления лиц, отчисленных по инициативе СПбГУ.


От директоров институтов и деканов факультетов поступили следующие предложения по изменению порядка и условий восстановления лиц, отчисленных за неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка (подпункт «ж» пункта 51 Устава СПбГУ), а также за представление курсовой или выпускной квалификационной работы, выполненной другим лицом (лицами), представление поддельных документов и (или) справок при прохождении обучения (подпункт «з» пункта 51 Устава СПбГУ).

Предложения по изменению порядка восстановления:

  • ограничить количество попыток восстановления;
  • ограничить количество попыток восстановления на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а после их исчерпания – восстановление только на договорную (платную) основу без права изменения основы обучения;
  • проводить собеседование или тестирование;
  • составлять рейтинг претендентов на восстановление;
  • ограничить период восстановления (2-3 года с момента отчисления);
  • позволить восстанавливаться только через 2-3 года после отчисления;
  • восстановление только на договорную (платную) основу обучения при наличии вакантных мест;
  • дополнительно при восстановлении отчисленных за плагиат осуществлять экспертизу новой курсовой или дипломной работы;
  • после восстановления предоставлять возможность ликвидировать академическую задолженность только на платной основе;
  • создание на портале СПбГУ раздела, содержащего информацию об отчисленных лицах с мотивацией принятого СПбГУ решения в целях предотвращения сокрытия фактов нарушений при попытке восстановления.

Предложения об изменении условий восстановления, и в частности о введении запрета на восстановление при отчислении по следующим причинам: 

  • за плагиат в курсовой или дипломной работе, за представление курсовой и дипломной работы, выполненной другим лицом;
  • за представление поддельных документов и справок;
  • за нарушения правил внутреннего распорядка обучающихся;
  • за совершение на территории Университета действий, повлекших административную или уголовную ответственность;
  • в случае изъятия во время прохождения испытаний неразрешенных к использованию технических устройств;
  • при наличии судимости, административного наказания;
  • за нарушение порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 
  • нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации.

Предлагаем всем желающим принять участие в обсуждении поступивших предложений. Конкретные предложения и замечания по поводу изменения условий и порядка восстановления в СПбГУ вы можете направлять в адрес проректора по учебной работе или воспользоваться формой ниже.

Комментарии   

+1 # Оскар 18.02.2015 19:27
Студентам можно участвовать в обсуждении?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Оскар 18.02.2015 19:28
Так сейчас какой период для восстановления? Где почитать?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Владимир Волохонский 18.02.2015 20:44
Ну вот, еще одной проблемой меньше. Не то чтобы СПбГУ сильно меня беспокоил, но в последнее время в университете все хорошо. Причем явно нужно сказать спасибо Николаю Кропачеву. Хорошая инициатива.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Сергей Самолетов 18.02.2015 20:56
Оскар, Вам же написали, что "Предлагаем всем желающим принять участие в обсуждении поступивших предложений"... Или в нынешние студенты в СПбГУ ничего и предложить не могут?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Марина Анатольева 19.02.2015 01:10
господи боже мой.. что там еще министерство выдумало? ну не знает студент.. так сразу надо отчислять.. развели либерализм и демократию в своем гу. студенты должны быть шолковыми.. бесприкословно слушать преподавательни цу, которая яркую жизь прожила..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Студент Николай 19.02.2015 15:42
Цитирую Марина Анатольева:
господи боже мой.. что там еще министерство выдумало? ну не знает студент.. так сразу надо отчислять.. развели либерализм и демократию в своем гу. студенты должны быть шолковыми.. бесприкословно слушать преподавательницу, которая яркую жизь прожила..


ИЗВИНИТЕ,Вам самой не смешно после таких слов? Предлагаю всем студентам высказаться, чтобы такие советчицы, как вы, не насоветовали чего не следует. Куда смотрит университетский студсовет? Не ущемляются ли здесь права обучающихся?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Виктория Красивая 19.02.2015 15:09
Коллеги, теперь по существу.

С чем согласна: ограничить количество попыток восстановления на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а после их исчерпания – восстановление только на договорную (платную) основу без права изменения основы обучения;
проводить собеседование или тестирование; составлять рейтинг претендентов на восстановление; ограничить период восстановления (2-3 года с момента отчисления); дополнительно при восстановлении отчисленных за плагиат осуществлять экспертизу новой курсовой или дипломной работы; создание на портале СПбГУ раздела, содержащего информацию об отчисленных лицах с мотивацией принятого СПбГУ решения в целях предотвращения сокрытия фактов нарушений при попытке восстановления.

C чем не согласна:

ограничить количество попыток восстановления; позволить восстанавливать ся только через 2-3 года после отчисления; восстановление только на договорную (платную) основу обучения при наличии вакантных мест; после восстановления предоставлять возможность ликвидировать академическую задолженность только на платной основе;


По поводу предложений об изменении условий восстановления, и в частности о введении запрета на восстановление при отчислении по следующим причинам-подума ю об этом завтра
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ильшат 19.02.2015 15:26
Предложения об изменении условий восстановления кажутся мне логичными и справедливыми. Еще уголовников не хватало в нашем универе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Зумов 10.03.2015 15:45
Уголовники это с кафедры уголовного права, чтобы вы знали, шутка есть такая. Нравятся мне общественные обсуждения, здесь такой движ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Борис Борисович 19.02.2015 15:38
Раньше ворам руку отрубали, теперь же за плагиат почти никак не наказывают, поддерживаю инициативу, нужно максимально ужесточить все требования, студенты живут в полной свободе, без обязательств, куча прав, делай шо хошь
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Григорий Братуха 19.02.2015 17:26
Цитирую Борис Борисович:
Раньше ворам руку отрубали, теперь же за плагиат почти никак не наказывают, поддерживаю инициативу, нужно максимально ужесточить все требования, студенты живут в полной свободе, без обязательств, куча прав, делай шо хошь

вот вот правильно говорите
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # А.В.Колосов 19.02.2015 15:44
Доверяю своему декану, поддерживаю требования.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Эльвира 19.02.2015 17:38
согласна с мнением Виктории, в шею надо гнать нарушающих правила вуза!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Екатерина Александровна 19.02.2015 17:55
отчислять надо без разговоров, права восстановления! ! кто хочет,тот учится
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Максим 19.02.2015 19:33
Я не совсем понимаю, как переход улицы в неположенном месте может быть связан с учебой в Университете?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Иван Суворов 19.02.2015 19:59
Поддерживаю только пункт: создание на портале СПбГУ раздела, содержащего информацию об отчисленных лицах с мотивацией принятого СПбГУ решения в целях предотвращения сокрытия фактов нарушений при попытке восстановления.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Станислав 19.02.2015 21:41
В целом все предложения жизнеспособны и кажутся мне рациональными, кроме одного. "После восстановления предоставлять возможность ликвидировать академическую задолженность только на платной основе" - надо признать, что обстоятельства для отчисления бывают разными. Может, студент отчислился по собственному желанию, потому что в его семье внезапно потребовались деньги, и он пошел работать; может, у него не было средств, чтобы заплатить за обучение; есть еще множество материальных проблем, которые могут привести к отчислению. Даже при том, что этот человек мог быть при этом превосходным студентом. И если он нашел потом возможность восстановиться на факультете, то добивать его платными пересдачами (основания для которых также могут быть очень различными) несколько, на мой взгляд, негуманно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Никита 19.02.2015 21:57
На мой взгляд, необходимо выработать критерий, для того чтобы можно было распределять действия по критериям вреда имиджу университета, опасности содеянного и тд. Вот например, одно дело привлечение к уголовной ответственности и совсем другое нарушение внутреннего распорядка, так как это очень обширное основание, за которое, по сути можно привлечь каждого второго студента. Так же и с другими предложениями, адекватно ли восстановление только после 2-3 лет, при том, что такой промежуток не может не сказать на качестве образования, что пойдет во вред и университету и студентам. Многие пункты алогичны впринципе, многие требуют доработки и разграничения по фактическому уровню опасности, тот же пример с нарушением внутреннего распорядка слишком уж много в себя может включать, что негативно скажется на многих гарантиях прав студентов, с одной стороны, а с другой, безусловно многое что подходит под этот пункт должно строго наказываться, в любом случае, необходимо оставить как можно меньше места для так называемого усмотрения, критерии должны быть максимально четкие и детализированны е, в идеале - это закрытый список (хотя бы в той части, где планируется вообще запретить возможность восстановления)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # ААлексей 20.02.2015 01:53
У меня нет никакого желания разбирать детально абсолютную абсурдность написанного в тексте бреда, который сводится только к одному: как бы нам избавиться от вредных студентов, а то лезут тут со своими проблемами еще учи их и деньги плати. Остановлюсь только на одному пункте:
Запрет на восстановление при наличии административно го наказания. В такой формулировке получается: перешел ты дорогу в неположенному месте, остановил тебя сотрудник ГИБДД, выписал постановление об административно м правонарушении с привлечением к наказанию в виде штрафа в 500 рублей и иди гуляй - путь в университет тебе закрыт. Или еще более красивый пример: украли у тебя паспорт - и привет - тебе светит административны й штраф за административно е нарушение - ненадлежащее обращение с документом. И все, закончилось твое обучение. Круто. Екатерина Геннадьевна, может сразу закроем прием. что уж тут мелочиться?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Иван 20.02.2015 01:57
Бред полнейший! И так всё строго слишком, строже некуда!!! Надо добрее быть - ну списал человек и что? Вам завидно что-ли?! Не надо мучить студентов, и так тяжело, лучше бы, наоборот, сделали более лояльные правила!
А те кто тут пишет мнения в поддержку этой жестокой инициативы - что вы тут вообще делаете, вы же не учитесь в СПБГУ. Ксли бы вы здесь учились - зачем бы вы стали требовать ужесточения правил? Бред какой-то. Ну и что плохого, если у человека судимость была - если он погашенная - пусть учится, что плохого-то)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Виталий 20.02.2015 02:33
Пользуясь случаем, выскажусь.
Живо заинтересовал раздел о запрете на восстановление, поэтому разберу его по пунктам:
1 - "за плагиат в курсовой...". Казалось бы, все ок, но, и тут виден весь минус уничтожения системы кафедр, кто принимает решение о плагиате? Это раз. Стоит ли отчислять с концами человека, который слямзил, допустим, суммарно 5 страниц текста? Отчислить за плагиат - милое дело, но опять же, а судьи кто? Ими, конечно должны быть специалисты в теме курсовой/диплом а. Только они достаточно компетентны в этом деле. Кроме того, лишь они могут указать то, насколько хамским был конкретный случай заимствования. Соответственно, каждый факт плагиата должен обсуждаться ими, а также и решение о праве/отсутстви и права на восстановление необходимо принимать им.

2 - "за представление поддельных документов" - разумный пункт.

3 - "за нарушения правил внутреннего распорядка обучающихся" - самый из неоднозначных пунктов. Подозреваю, что выговор за курение в туалете это справедливо, но отчисление без ПНВ, перебор. К тому же, дает право к такому суровому наказанию в отношении условно "неугодных". Человек, например, решил написать на ректорском флигеле гадость, ибо несогласен, а ему административку , что логично, но еще и отчислить насовсем. Неоправданно. Правила распорядка, в конце концов, это всего лишь крючкотворство и к науке, и знаниям имеют отношения косвенное.

4 - "за совершение на территории Университета действий, повлекших административну ю или уголовную ответственность " - если с уголовщиной все верно, то про административны е см. пункт выше. Перебор, явный перебор.

5 - "в случае изъятия во время прохождения испытаний неразрешенных к использованию технических устройств". А, чем удаление с экзамена - плохая мера? Ненужное ужесточение, которое просто не будет соблюдаться, ибо даже очень жесткие преподаватели готовы дать шанс исправиться (в отличии, видимо, от авторов данного проекта предложений).

6 - "при наличии судимости, административно го наказания" - то есть судимый человек, он как бы почти и не человек... на самом деле, зависит же от статьи. Если вступит в силу срок восстановления (2-3 года), то маньяки-убийцы- насильники-взят очники и так не смогут восстановиться, а остальные могли и исправиться, пока отбывали. А про административку это вообще мрак. Поучаствовал в митинге и пока, перебрал и подрался и до свидания.

7 - "за нарушение порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию" - безусловно согласен

8 - "нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации" - зачем Университет хочет взять на себя функции других ведомств? Иностранным ребятам, поверьте, хватит проблем с МИДом в случае нарушений правил пребывания.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Арсений 20.02.2015 17:03
Есть несколько не вполне понятных пунктов:

1) "ограничить период восстановления (2-3 года с момента отчисления" и "позволить восстанавливать ся только через 2-3 года после отчисления".
Таким образом будет только одна возможность восстановления - через 2-3 года?

2) Ввести запрет на восстановление: "за нарушения правил внутреннего распорядка обучающихся". Из правил внутреннего распорядка СПбГУ, основные обязанности обучающихся: "2.1.3. Проходить все виды текущего контроля успеваемости,ат тестационных испытаний, промежуточной и итоговой аттестации в соответствии с учебным планом и
утвержденным расписанием."
Таким образом, если студент был отчислен по причине не прохождения промежуточной аттестации (завалил сессию) - это означает нарушение правил внутреннего распорядка, следовательно он не имеет права на восстановление?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Карл 21.02.2015 00:17
Забавно, верните мой 1968-ой.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Петр Коровин 21.02.2015 00:43
Абсурд.
Покурил у метро - все, не быть тебе ученым. Не убирался неделю в комнате в общежитии - туда же. Ну а если отсидеть успел, то вообще не человек.
Для чего вообще эти предложения были внесены? Директоров и деканов смущает контингент? Университет переполнен уголовниками? Общежития превратились в авгиевы конюшни (а, ну это возможно, учитывая, что уборщицам в 4м и 5м общежитиях в прошлом году несколько месяцев не платили зарплату)? Или студентов так много, что в аудиториях трудно дышать?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Анонимный декан 24.02.2015 17:55
Мы всегда обсуждаем студентов на кафедральных, столько глупостей в голове. Вы разобрались в проблеме? Как мы можем студентов не любить? Вы что такое говорите?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Екатерина Александровна 24.02.2015 18:07
ну, и студенты нынче пошли, столько хамства не слышала со времен наименования университета фамилией Жданова. Бестыжих и излишне безкультурных, хамоватых студентов - вот кого нужно отчислять в первую очередь. Уважаемые деканы и директора родного вуза, прислушайтесь к моим разумным словам. Лучше бы студенты работали на полях в свободное время, картошку сажали..... складывается ощущение что студентам нечем заняться...... о глупостях только думают, американистов навоспитывали их родители. Дорогие родители, ВЫ КУДА СМОТРИТЕ?

с уважением, выпускница 1974 года
Екатерина Александровна
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Студентка Елизавета 24.02.2015 18:17
С интересом почитала предложения Виктории, Сатанистлава, Никиты, Виталия, Арсения - не объединить ли предложения?
Хочу сказать всем, кто не любит студентов - вы на себя в зеркало посмотрите. На биофаке СПбГУ не учат чему попало, с воспитанием все хорошо.
Кто такая Марина Анатольевна? случаем не та скандалистка, которая в свою бытность студентов отчисляла? Сидит себе в депутатском кресле наверно,чай попивает
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # ТNauka 24.02.2015 20:28
Наукой нужно молодым заниматься
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Мустафа Абдулов 25.02.2015 15:55
Хорошие идеи некоторые, мы у себя в МГУ такое внедрим
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Маргарита Петровна 25.02.2015 16:14
Хорошая идея про собеседование, всегда помогает раскрыть человека
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Елена 01.03.2015 18:08
Выступаю против ограничения периода восстановления (2-3 года с момента отчисления) - у людей бывают разные обстоятельства в жизни, бывает и так, что у хорошего студента по объективным причинам нет возможности продолжить обучение несколько лет.

По поводу пункта "после восстановления предоставлять возможность ликвидировать академическую задолженность только на платной основе" - относится ли это к разнице учебных программ, если за время от отчисления до восстановления появились какие-то новые предметы? В этом случае считаю неправильным обязывать студента платить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Акционер Милославский 18.03.2015 08:10
Надо отчислять, тогда и уважение пояывится, будут следовать неписанным правилам. Как можно нарушать закон?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Виталий Корконос 19.03.2015 11:44
Цитирую Акционер Милославский:
Надо отчислять, тогда и уважение пояывится, будут следовать неписанным правилам. Как можно нарушать закон?

Уважение появится, если дети увидят результат.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Malutka1997 19.03.2015 13:54
Мне папа говорит - отчислять никого не будут.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить